Franczyza w Polsce. Portal wiedzy o franczyzie, franchisingu, systemach sieciowych. Franczyza, franchising w praktyce.

Prezes UOKiK zobowiązała firmę Xella Polska, producenta materiałów budowlanych, do zmiany umów zawieranych z dystrybutorami, ponieważ mają one antykonkurencyjny charakter. Spółka dobrowolnie wycofuje się z zakwestionowanych postanowień.

Postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte w grudniu 2007 roku po analizie rynku przeprowadzonej przez Urząd. W jego trakcie UOKiK zakwestionował postanowienia stosowane przez Xellę – producenta materiałów budowlanych, m.in. marek Ytong i Silka – w umowach z dziesięcioma największymi dystrybutorami. Zdaniem Urzędu klauzula zobowiązująca odbiorców do „niestosowania cen niższych od cen zakupu” ma antykonkurencyjny charakter.

Jeszcze na początku prowadzonego postępowania przedsiębiorcy wyrazili wolę dobrowolnego dostosowania się do żądań Urzędu. W tej sytuacji zostali oni zobligowani do aneksowania zawartych umów poprzez usunięcie zakwestionowanego postanowienia. Ponadto Xella Polska musi zmodyfikować umowy wiążące ją również z innymi sprzedawcami jej produktów.

Przedsiębiorcom wyznaczono miesiąc na realizację przyjętych zobowiązań. Jednocześnie zostali oni zobligowani do przedstawienia dowodów wykonania decyzji – zmienionych umów. Dodatkowo Xella będzie musiała przekazać listę wszystkich dystrybutorów, z którymi zawarła umowy, a na żądanie UOKiK udostępnić wybrane z nich.

Zdaniem Urzędu nałożone na przedsiębiorców obowiązki pozwolą na skuteczne sprawdzenie, czy kwestionowane klauzule zostały usunięte. W przypadku niewykonania decyzji, możliwe jest jej uchylenie, a następnie stwierdzenie praktyki ograniczającej konkurencję i nałożenie kary w wysokości do 10 proc. ubiegłorocznych przychodów.

Decyzja prezes UOKiK nie jest ostateczna. Przysługuje od niej odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Źródło: podatki.pl